Monthly Archive for abril, 2008

El impacto de los portátiles “low cost”

A medida que se acerca la llegada del primer portátil “low cost” a España algunos medios de comunicación van ampliando la información sobre este tipo de dispositivos y adelantándonos algunas de sus características principales: tamaño reducido, poco peso, sistemas operativos linux… y un precio entre 300 y 400€.

Creo que merece la pena analizar un poco la posibilidad de que tengan éxito en España (¡adivinación!) y su impacto en nuestro ámbito de trabajo, en Internet.

Respecto a sus posibilidades de éxito… creo que dependerá de la forma en que se vendan. No hay que olvidar que este tipo de portátiles surgieron como una iniciativa enfocada a los países en vías de desarollo pero en algunos países “desarrollados” se han convertido en un icono de modernidad. Si los “marketineros” dan con la tecla puede ser un nuevo “boom” en el sector tecnológico.

En cuanto al impacto en el sector de Internet (la parte más interesante). Es un producto con poca potencia, un disco duro reducido y un sistema operativo linux ([!] actualizado al final del “post”) por lo que, a priori, no parece que el usuario vaya a tener fácil el instalar muchas aplicaciones de escritorio. Esto ha hecho que se haya convertido en un producto bastante dependiente de Internet, una especie de ordenador para navegar. ¿Interesante verdad?

La primera duda que me asalta es el tipo de visualización, ¿qué resoluciones manejará?. Una vez más, la “accesibilidad de dispositivo” se convierte en protagonista (vaya semanita llevamos con ella).

La segunda duda, casi certeza, es el impacto que este tipo de dispositivos puede tener en el ámbito de las aplicaciones on-line. Si, por ejemplo, no se puede instalar un paquete ofimático tan complejo como Office la opción de Google Docs se covierte en atractiva a pesar de que, hoy por hoy, no tiene ni de lejos la potencia de la suite de Microsoft o de otras como OpenOffice. Supongo que, por cuestiones obvias, los fabricantes ya habrán pensado en la forma de cubrir las necesidades básicas del consumidor pero creo que el ejemplo puede ser ilustrativo y aplicable a otros ámbitos. Otro ejemplo podría ser Photoshop Express. Hoy por hoy lo veo poco útil (casi un ejercicio de estilo) pero si cayera en mis manos un aparatillo “low cost” la herramienta de Adobe me podría interesar un poco más.

Sea como fuere, creo que es obvio que es un producto que, de convertirse en moda, puede beneficiar a todos los que trabajamos, disfrutamos y nos apasionamos con Internet. ¿Más retos? Pues sí, pero también más usuarios, más formatos y más posibilidades de negocio.

Yo cruzaré los dedos por el éxito de los portátiles “low cost”.

——————————————————————

[!] Actualización:

Acabo de entrar en el sitio web de Asus y me encuentro con que el Eee PC (el “pionero” de este tipo de dispositivos) ya se sirve con Windows Live (que incluye un XP Home)… ¡si es que son unos supervivientes!. En todo caso, ya sabéis que Live es una plataforma enfocada a agrupar todas las aplicaciones web de Microsoft. El negocio web sigue ahí…

Nuevos tiempos, nuevos dispositivos

Hace pocos días hablábamos del error que supone discriminar a un porcentaje de usuarios por el tipo de navegador que usan. Son muchos los que dudan de la “accesibilidad de dispositivo” y prefieren pensar que en los próximos años los usuarios se limitarán a consultar Internet a través de su ordenador personal, pero creo que los esfuerzos de la industria de la electrónica por incluir Internet en todo tipo de dispositivos poco a poco van teniendo resultados.

Hace tiempo que dudo (y debo consultar) si las entradas registradas por Google Analitycs respecto a Opera corresponden unicamente al navegador “tradicional” o si también hacen referencia a los teléfonos móviles o las Wii que disponen de este navegador. Mientras, os adelanto un muestro un trocito de las estadísticas de uno de los sitios que gestionamos en MPIB. No puedo aportar datos mucho más concretos pero os puedo decir que va dirigido a un público joven y que tiene miles de usuarios únicos diarios. Observad con atención cual es el quinto “navegador” más utilizado por los usuarios. Su porcentaje es todavía pequeño pero hace un par de años costaba imaginar una estadística como esta…

Id afilando el HTML / CSS…

____

Actualización:

Mi amigo Nico aporta al post una captura de las estadísticas de uno de los sitios que gestiona. En este caso, aparte de la PSP aparece la PS3. Como en mi caso, son minoría pero…

Con Firefox… ¡no entras!

Aviso en How Did I Do

Todavía hay sitios web y políticas de desarrollo que consiguen sorprenderme. Buscando un poco de inspiración he acabado en un sitio llamado “How Did I Do”. Por lo que dice su título se trata de un sitio

en el que podemos ver nuestras puntuaciones y clasificaciones en los torneos y competiciones de Golf celebradas en Inglaterra. La verdad es que no tengo ni idea de Golf ni me interesa pero quería ver como habían resuelto el aspecto de comunidad del sitio… pero no he podido. Al entrar en el sitio me encuentro con un aviso (por cierto, en un gris con poquito contraste) que me invita a largarme o volver con un Internet Explorer debajo del brazo.

Puedo llegar a comprender que dentro de una política de desarrollo haya quien priorice uno u otro navegador y vaya corrigiendo los errores de visualización en otras plataformas poco a poco (es discutible pero comprensible) pero ¿marginar “por la directa” a un grupo de usuarios? La verdad es que sería interesante saber si el propietario del negocio conoce esta “peculiaridad” del desarrollo de su sitio.

Hace años los usuarios de Firefox eran unos bichillos raros pero actualmente, en algunos de los sitios que gestiono superan el 20%. En los tiempos que corren… ¿alguien está dispuesto a perder un 20% de clientes?

La bolsa de Greenpeace

A través de “I Believe in Advertising” he descubierto una maravilla diseñada para Greenpeace:

La bomba de Greenpeace

Es un botón, es un enlace… ¡no! ¡es un AdSense!

Leo en Google Dirson que Google ha hecho una petición oficial a los anunciantes de AdSense para que no enmascaren los anuncios como enlaces o elementos de navegación.

Parece obvio el objetivo de los anunciantes: obtener beneficios. Como siempre y como en todo, está el método fácil y el difícil. No discuto que enmascarando los AdSense se pueda obtener un lucro más o menos rápido (si se hace… por algo será) pero a la larga puede ser un desastre total para cualquier publicación.

Una de las pautas básicas de usabilidad es diferenciar claramente los contenidos dela publicidad. ¿Pura honraded? Pues no. Simplemente se trata de no despistar o engañar al usuario. Si lo hacemos conseguiremos:

  • Un usuario insatisfecho con su experiencia y que desconfie de los elementos de navegación. ¿Dónde hago “click”? ¿será esto publicidad?… demasiadas preguntas.
  • Un usuario que se va de nuestro sitio rápidamente…
  • Y lo peor: un usuario cabreado. Si algunos usuarios se quejan del exceso de banners, ¿qué pueden pensar de un sitio que les intenta engañar?

Estos argumentos son básicos y repetitivos, lo se. Pero mientras que este tipo de prácticas continuen hasta el punto de que Google haga referencia a ellas de forma oficial merece la pena seguir insistiendo en su difusión.

No olvidemos además, que la pérdida de confianza de los usuarios en los contenidos de Internet y la sensación de que cualquier sitio es una trampa publicitaria es perjudicial para todos los que trabajamos en el sector.