Monthly Archive for octubre, 2008

Al final… el contenido

Contenido

Aplicaciones 2.0, redes sociales, redes relacionales, entornos sociales, comunidades verticales… y mil términos más intentan definir todo lo relativo a modelos de comunidades y sitios web de aplicación. Desde hace un par de años todo lo que tiene que ver con las comunidades y con las aplicaciones web parecen copar buena parte de lo escrito y discutido sobre Internet.

Mientras, nadie sabe muy bien cual es el modelo económico para este tipo de entornos. Algunos anunciantes no acaban de sentirse cómodos poniendo sus marcas en un entorno de comunidad. Pero además, el modelo de gestión e incluso de relación tampoco acaba de cuajar. Hay cierta sensación de ansiedad en su crecimiento e incapacidad para complacer 100% a la comunidad y a los anunciantes. Las “rebeliones” de usuarios tras las modificaciones en la navegación de Facebook o la inclusión de vídeo en Flickr son buena muestra de ello.

Desde luego, las comunidades suponen un entorno de trabajo, desarrollo y estudio apasionante. Pero, a nivel personal, creo que se ha llegado a magnificar el peso de los modelos de comunidad y aplicación. Muchas de estos proyectos aglutinan cientos de miles de usuarios de forma rápida pero a menudo empiezan a notar pronto ciertos problemas de agotamiento. En ese momento, nos acordamos de ese viejo amigo con el que empezó todo: el contenido.

Internet fue, es y será una red de contenido. Unos vendrán, otros se irán, pero siempre quedará el contenido. Una apuesta segura en lo comercial, estratégico y social. Cada vez que creamos y publicamos contenido de calidad aportamos conocimientos y argumentos de debate a la sociedad en general y no solo a las comunidades de Internet. El contenido es capaz de romper el marco del navegador, va y viene entre la Red y el mundo físico sin ataduras.

Por otro lado, las redes sociales empiezan a generar su propio contenido aunque muchas veces carentes de calidad, legitimidad y vocación pedagógica. Ese es el reto… colaborar para conseguir una mezcla ideal: contenido de calidad que pueda ser reutilizado y potenciado por la propia comunidad para mejorarlo y extenderlo.

No lo olvidéis. Al final: el contenido.

WordPress se pasa a la navegación lateral

Creo que son pocos los que puedan discutir que el panel de control de WordPress es uno de los más intuituvos para todos aquellos que se enfrentan a la tarea de publicar y gestionar un blog. De hecho, mi experiencia (profesional) es que se tarda muy poco en enseñar a un editor su funcionamiento incluso cuando su nivel de conocimientos técnicos o informáticos sea muy bajo. Siempre digo lo mismo: “sabiendo manejar un programa ofimático y asimilando un par de conceptos es más que suficiente”.

Por todo ello, cuando vi que para la versión 2.7 se estaba pensando en incluir cambios en una parte de la administración tan importante como el menú principal quedé sorprendido… ¿para qué tocar algo que funciona bien?. Según el borrador publicado con los “wireframes” de la futura versión las razones principales serían el aumentar la capacidad para incluir de una forma ordenada más menús y submenús y el deseo de que toda la zona de “cabecera” ocupe algo menos. Con todo, las zonas de gestión quedarían más visibles y centradas en las pantallas de portátiles y otros dispositivos de visualización panorámica. Se añade además una posibilidad muy interesante como es el “colapsar” los menús laterales de modo que aún ampliamos más el espacio para la edición y gestión del contenido y las aplicaciones.

El motivo para el cambio de ubicación del menú que más me convence es lo relativo a la posibilidad de incluir con mayor comodidad más menús y submenús. Es mucho más fácil jerarquizar y manejar un menú lateral que un menú superior. En todo caso, creo que la necesidad de ubicar más elementos es la indisimulada intención de ir convirtiendo WordPress en algo más que un CMS para blogs. Creo que a medio plazo se pretende situarlo como un CMS de referencia para la creación de sitios web mucho más completos.

Otra cuestión que me ha llamado la atención es la idea de mejorar la forma en la que se gestionan los contenidos multimedia. Especialmente importante me parece la posibilidad de gestionar en la propia pantalla de edición de cada post los elementos multimedia. De nuevo, parece un avance de lo que nos depara el futuro: una integración mucho más completa entre el contenido textual y multimedia (perdón por la obviedad).

La verdad es que es todo un lujo poder ir echando un vistazo al trabajo que se está realizando para la nueva versión de WordPress. En un proyecto como este los cambios no producen miedo sino cierta ansiedad de ver el producto final.

Digg ganaría a Meneame

un entorno muy amigable

Digg: un entorno muy amigable

Hoy he desayunado con la noticia de que en una entrevista en The Times, Kevin Rose (fundador de Digg) habla abiertamente de expandirse por mercados como España o Japón donde competidores locales han tenido éxito con conceptos similares al suyo (o, básicamente, copiados).

Esto no es nuevo, creo que la gente Facebook no valoró la importancia del mercado de habla hispana hasta que apareció Tuenti. Pensándolo bien, es una estrategia muy inteligente. Son otros los que ponen el riesgo, los que experimentan en el mercado local y si la cosa funciona no hay más que arrasar o comprar.

En todo caso, si se confirma el plan de Digg de desembarcar en España creo que lo mejor para meneame sería una compra. Sinceramente, si Digg decide competir es más que probable que arrasen al producto nacional. Las claves: capacidad de inversión, estrategia de comunicación y producto.

La capacidad de inversión de Digg es mayor que la de meneame lo que permite tener una mayor capacidad de acción y adaptación.

Con dinero y una buena estructura organizativa pueden desarollar estrategias de comunicación más efectivas. Un ejemplo de esto es Facebook. Desde que tradujeron su plataforma no hago más que leer y ver noticias sobre Facebook en los medios generalistas.

Respecto al producto, en diseño, funcionalidad y usabilidad siempre he pensado que Digg es infinitamente mejor que meneame. El proceso para dar de alta y gestionar noticias es más fácil y eficiente. Además, incluye herramientas muy interesantes. Por ejemplo, cuando damos de alta una noticia se realiza una comprobación automática de si se trata de una noticia duplicada (te ofrece un listado de textos similares). Funcionalidades como esta revierten en una mejora de la calidad general de la información y disminuye la necesidad de moderación en un aspecto clave.

Creo que Tuenti ha conseguido aguantar el “ataque” de Facebook gracias a su especialización en la temática adolescente y cierta imagen de independencia. En el caso de meneame no tengo tantas esperanzas ya que no hay diferenciación, solo anticipación e inteligencia: cogieron una idea y la aplicaron de forma precoz a un mercado local.

A ver que pasa en los próximos meses… a lo mejor me tengo que comer este “post” con patatas.