La competencia está sólo a un click de distancia”
4º principio de Google respecto a la competividad (vía elpais.com)
Archive for the '¡Guuuuuguel!' Category
Facebook lleva un ritmo de crecimiento espectacular
Facebook todavía está lejos de las cifras de la red de Yahoo! (no se si el gráfico incluye Flickr) pero dentro de poco empezarán a sentir su aliento en la nuca…
Mientras tanto, MySpace sigue tranquilamente su camino.
El error de Google... también en los correos de notificación
Supongo que muchos de vosotros conoceréis ya la famosa noticia del error de Google que provocó que todos los sitios web del listado aparecieran con el aviso de “peligrosos”. Pues bien, en uno de nuestros sitios, los correos que se envían de notificación (en este caso, para moderar los mensajes) a los usuarios y administradores también se recibían con un “cartelón” de lo más alarmista.
En fin, un dato más para lo que supongo que será una de las mejores anécdotas de Internet durante el 2009.
MLAB con Drupal
Aunque la semana pasada estuve “cacharreando” por el nuevo proyecto de Google, Measurement Lab (M-Lab), no investigué demasiado con qué estaba hecho. La mayor parte de los proyectos de Google parecen estar rodeados de cierto misterio en todo lo relativo a los lenguajes y plataformas que usan.
Hoy he leído en el blog de Dries Buytaert que el sitio web de M-Lab está hecho con Drupal y la verdad es que me he llevado un alegrón tremendo. A fin de cuentas estoy basándome en Drupal para dos proyectos importantes y siempre supone un apoyo moral a tu elección. Lo cierto es que cada día que pasa me parece que Drupal, como proyecto, es cada vez más sólido: una comunidad fuerte y activa, distintas orientaciones del producto (blogs, comunidad, etc), eventos (DrupalCon), etc. Sin duda alguna, que Google utilice la plataforma supone un importante espaldarazo no tanto en lo tecnológico (el sitio que han desarrollado es bastante sencillo) pero sí en los publicitario.
En todo caso, una vez más, creo que no hay que ser “fan” de un CMS, un lenguaje o una tecnología… simplemente utilizar y apoyar la que mejor funcione en cada momento.
Un trocito del banner de fotocasa.es
Navegando me he fijado que en un banner fotocasa.es resalta que son el primer portal inmobiliario que integra Google Street View.
La verdad es que la gente de Google debe vivir feliz al conseguir que un portal inmobiliario dedique una campaña a resaltar que utilizan una de sus aplicaciones. Lo reconozco, siento envidia (sana) y cierto desconcierto.
¿Tienes que deshacerte del 9% de tu plantilla?
¿Todavía hay quien duda de la capacidad de “tematización” y segmentación de la publicidad de google? Pues a mi ya no me quedan dudas. Si en elpais.com se habla de la crisis económica y la relación de los sindicatos con el Gobierno, un anunciante nos ofrece un maravilloso manual para poner en la calle a unos cuantos trabajadores.
En fin, a río revuelto…
Tal vez una de las batallas más interesantes pero menos llamativas de Internet sea la de las páginas de inicio. Netvibes e iGoogle mantienen un sigiloso pulso en el que parece que los del buscador empiezan a tener ventaja.
Creo que todos aquellos que usen una y otra herramienta estarán de acuerdo en que Netvibes es muchísimo más amigable y, en global, un mejor producto… pero tiene un problema. El problema de Netvibes es el mismo que el de cualquier competidor de Google: ellos tienen las búsquedas. Parece que la solución (con una pinta horrorosa de parche) es insertar un campo de búsqueda en el centro de Netvibes.
A mi entender, es un paso erroneo. Teniendo la posibilidad de integrar un widget (además, con varias opciones de buscadores) no se añade funcionalidad complementaria. Además, se realizan búsquedas mediante la búsqueda global sin poder discriminar por idioma o zona lo que supone un descenso en la calidad de la búsqueda.
A todo lo anterior se suma algo que cada vez me molesta más: Google tiene que estar en todo, ¿por qué?
Esta claro que el no perder páginas vistas es una estrategia básica dentro del SEO pero creo que hay extremos que pueden llegar a ser patéticos.
Antena3.com mantiene la sección de Buenafuente a pesar de que hace ya algún tiempo que anda haciendo sus monólogos por La Sexta. Supongo que estando los terceros en Google, para el término “Buenafuente”, no han podido evitar la tentación de seguir cubriendo el inventario publicitario. En todo caso, alguien debería reflexionar si la imagen de la cadena no queda un tanto perjudicada por mantener la sección de un programa que ya no está en su parrilla y que además triunfa en otra cadena. Una vez más, se prioriza el SEO sobre algo mucho más importante: la relevancia del contenido.
Otra posibilidad es que nos sigan queriendo deleitar con contenidos como “El juego y las leyendas del Neng”. Qué majos.
Como tenía una reunión a primera hora y el tráfico de Madrid estaba imposible (¡a pesar de los esfuerzos de la Vespa!) no he conseguido llegar a tiempo a la ponencia de Danny Sullivan. Eso sí, para la de Rand Fishkin estaba “como un clavo”.
Al grano. De lo que ha comentado Rand Fishkin en las dos ponencias en las que ha participado destacaría lo siguiente:
- Se ha hablado sobre la multitud de patentes que las compañías relacionadas con el mundo de las búsquedas están registrando. Nos ha hablado, por ejemplo, de una tecnología patentada por Microsoft que permite tener en cuenta la “segmentación visual” del sitio. A pesar de que muchas de estas tecnologías son demasiado caras de implementar, y es probable que nunca se lleguen a utilizar, da una idea del interés de la industria en crear nuevos productos y mejoras relacionados con las búsquedas en Internet.
- Ha hablado de la importancia de fijarse o “perseguir” a los representantes de los distintos motores de búsqueda. Aunque parece que ya no es tan importante como antes ha dicho algo que me ha parecido interesante: “no es tan importante lo que dicen sino como lo dicen”.
- El “sexto sentido” en el SEO. Durante toda la ponencia ha hablado del valor de la intuición o un “sexto sentido” por parte de los consultores SEO. La verdad es que creo que esto se resumen en: experiencia y sentido común… pero aceptaremos “sexto sentido”.
- La importancia de la Comunidad. A pesar de que hay dinero y contratos en juego la comunidad SEO suele ser muy abierta y comparte muchísima información. En realidad, creo que esto es aplicable a muchas de las Comunidades de expertos que tiene que ver con Internet y es clave en el éxito del medio. Nunca antes había existido tanta información compartida. En el caso de los buscadores, esto implica una necesidad continua de mejora.
Una de las partes más interesantes es cuando se ha hablado de lo que él considera como “elementos principales” del algoritmo (algunas de los puntos no necesitan comentarios):
- Uso de palabras clave en el contenido.
- Etiqueta de título. Si la palabra clave principal aparece como primera en el título mejor que mejor. En el taller de SEO de la tarde ha habido cierta discrepancia sobre esto. A veces, el valor de la “marca” puede ser fundamental a la hora de hacer “click” por parte de un usuario. Está claro que en eso hay que diferenciar entre lo que ayuda a que estemos un puesto más arriba y aquello que determina que el usuario haga click en nuestro sitio (aunque esté el tercero).
- El H1… importantísimo. En el taller vespertino se ha hablado de que los H2, H3, H4 también son importantes. Resumen: aplicar estándares web es importante.
- Texto de enlace relacionado con la URL a la que enlaza (algo sabíamos…).
- Si tienes dos enlaces en tu página que enlazan al mismo lugar, Google solo tendrá en cuenta el primero.
- Meta Description. No nos “sube / baja” pero es decisivo para que el usuario decida donde hacer click.
- ALT en imágenes con enlace. Funciona como “Anchor Text” pero lo cierto es que un enlace de texto parece tener más peso.
- Texto en negrita. No me ha quedado demasiado claro si simplemente ayuda a nivel de usabilidad y click de usuario o si también tiene que ver en el posicionamiento.
- Análisis semántico. Desde que google se dedica a hacer diccionarios de términos equivalentes todos teníamos claro que se estaba empezando a analizar el contenido de forma mucho más compleja.
- Autoridad / Confianza del dominio: antigüedad, número de dominios registrados por el mismo usuarios, historial de registros, tiempo de registro… Muy interesante la confirmación de algo que hasta ahora no tenía del todo claro: existen “trust domains”. Estos dominios pertenecientes a universidades, organismos gubernamentales, etc… aportan enlaces de un valor mucho mayor que otros. Lo que no tengo nada claro es que aporte lo mismo un .GOV norteamericano que cualquier enlace desde el sitio web de un ministerio español.
- Dominios largos y con muchos guiones: Google sospechará de ellos.
- Volumen de búsqueda por marca. Si todos los días 1000000 de personas buscan información sobre una marca… esta es relevante y su sitio web también. Esto garantiza una buena posición en los buscadores.
Mañana os comentaré más cosillas…
Son las 20:15h y es ahora cuando puedo escribir en el blog algunas cosillas sobre la primera jornada del SMX 2008. ¿Y eso por qué? Pues porque a pesar de haber pagado mis jefes 450€ + IVA de inscripción… no teníamos Internet Wi-Fi (si no es pasando por caja). En fin, creo que en un evento de este tipo y con coste de inscripción interesante no puede faltar una conexión Wi-Fi.
Mi enfado no viene por querer ir comentando cosillas del evento a lo largo de la tarde y la mañana (esto puede considerarse más o menos útil o “freak”) sino porque no he podido, entre otras cosas, consultar el correo o atender las peticiones de mis usuarios.