Curioso juego este…
¿Tienes que deshacerte del 9% de tu plantilla?
¿Todavía hay quien duda de la capacidad de “tematización” y segmentación de la publicidad de google? Pues a mi ya no me quedan dudas. Si en elpais.com se habla de la crisis económica y la relación de los sindicatos con el Gobierno, un anunciante nos ofrece un maravilloso manual para poner en la calle a unos cuantos trabajadores.
En fin, a río revuelto…
Tal vez una de las batallas más interesantes pero menos llamativas de Internet sea la de las páginas de inicio. Netvibes e iGoogle mantienen un sigiloso pulso en el que parece que los del buscador empiezan a tener ventaja.
Creo que todos aquellos que usen una y otra herramienta estarán de acuerdo en que Netvibes es muchísimo más amigable y, en global, un mejor producto… pero tiene un problema. El problema de Netvibes es el mismo que el de cualquier competidor de Google: ellos tienen las búsquedas. Parece que la solución (con una pinta horrorosa de parche) es insertar un campo de búsqueda en el centro de Netvibes.
A mi entender, es un paso erroneo. Teniendo la posibilidad de integrar un widget (además, con varias opciones de buscadores) no se añade funcionalidad complementaria. Además, se realizan búsquedas mediante la búsqueda global sin poder discriminar por idioma o zona lo que supone un descenso en la calidad de la búsqueda.
A todo lo anterior se suma algo que cada vez me molesta más: Google tiene que estar en todo, ¿por qué?
Esta claro que el no perder páginas vistas es una estrategia básica dentro del SEO pero creo que hay extremos que pueden llegar a ser patéticos.
Antena3.com mantiene la sección de Buenafuente a pesar de que hace ya algún tiempo que anda haciendo sus monólogos por La Sexta. Supongo que estando los terceros en Google, para el término “Buenafuente”, no han podido evitar la tentación de seguir cubriendo el inventario publicitario. En todo caso, alguien debería reflexionar si la imagen de la cadena no queda un tanto perjudicada por mantener la sección de un programa que ya no está en su parrilla y que además triunfa en otra cadena. Una vez más, se prioriza el SEO sobre algo mucho más importante: la relevancia del contenido.
Otra posibilidad es que nos sigan queriendo deleitar con contenidos como “El juego y las leyendas del Neng”. Qué majos.
Como tenía una reunión a primera hora y el tráfico de Madrid estaba imposible (¡a pesar de los esfuerzos de la Vespa!) no he conseguido llegar a tiempo a la ponencia de Danny Sullivan. Eso sí, para la de Rand Fishkin estaba “como un clavo”.
Al grano. De lo que ha comentado Rand Fishkin en las dos ponencias en las que ha participado destacaría lo siguiente:
Una de las partes más interesantes es cuando se ha hablado de lo que él considera como “elementos principales” del algoritmo (algunas de los puntos no necesitan comentarios):
Mañana os comentaré más cosillas…
Son las 20:15h y es ahora cuando puedo escribir en el blog algunas cosillas sobre la primera jornada del SMX 2008. ¿Y eso por qué? Pues porque a pesar de haber pagado mis jefes 450€ + IVA de inscripción… no teníamos Internet Wi-Fi (si no es pasando por caja). En fin, creo que en un evento de este tipo y con coste de inscripción interesante no puede faltar una conexión Wi-Fi.
Mi enfado no viene por querer ir comentando cosillas del evento a lo largo de la tarde y la mañana (esto puede considerarse más o menos útil o “freak”) sino porque no he podido, entre otras cosas, consultar el correo o atender las peticiones de mis usuarios.
Y lo digo hoy porque lo he podido confirmar hoy mismo. Aunque el viernes se nos comunicó en la compañía la posibilidad de asistir hasta hoy no he recibido la confirmación de la inscripción (que no es barata por cierto). La verdad es que vamos una buena tropa y creo que será un evento que nos aportará bastantes cosas a todos los que tenemos algo que ver con Internet en MPIB.
El programa “apunta maneras” y la fama mundial del evento parece garantizar la diversión y el aprendizaje. Lo que todavía no tengo muy claro es a qué ponencias y seminarios asistir pero al final creo que haré lo de siempre en estos eventos… ¡improvisar!.
Tengo la intención de hacer un pequeño resumen de lo que vaya escuchando y viendo, peeeero… ya sabéis que el tema de la conexión a Internet siempre es una incógnita. En mi caso, además, debe haber enchufe porque la batería del portátil hace tiempo que murió. En todo caso, reitero mi intención de ir contando lo más relevante.
A través de Pixelovers me he enterado de que la gente de Google Blogoscoped han publicado una herramienta que nos ayuda a saber el nivel de “enlazabilidad” (¡toma palabro!) de los post de nuestro blog. En realidad, más que una herramienta es un formulario de chequeo. No es muy sofisticado pero nos servirá para no olvidar algunas cosas básicas que con el paso del tiempo se nos pueden pasar. Por supuesto, es ideal para los novatos por estos lares.
Los “firmantes” del invento son más que fiables ya que Google Blogoscoped es uno de los blogs más consultados por todos aquellos que tienen interés en asuntillos SEO.
Leo en Google Dirson que Google ha hecho una petición oficial a los anunciantes de AdSense para que no enmascaren los anuncios como enlaces o elementos de navegación.
Parece obvio el objetivo de los anunciantes: obtener beneficios. Como siempre y como en todo, está el método fácil y el difícil. No discuto que enmascarando los AdSense se pueda obtener un lucro más o menos rápido (si se hace… por algo será) pero a la larga puede ser un desastre total para cualquier publicación.
Una de las pautas básicas de usabilidad es diferenciar claramente los contenidos dela publicidad. ¿Pura honraded? Pues no. Simplemente se trata de no despistar o engañar al usuario. Si lo hacemos conseguiremos:
Estos argumentos son básicos y repetitivos, lo se. Pero mientras que este tipo de prácticas continuen hasta el punto de que Google haga referencia a ellas de forma oficial merece la pena seguir insistiendo en su difusión.
No olvidemos además, que la pérdida de confianza de los usuarios en los contenidos de Internet y la sensación de que cualquier sitio es una trampa publicitaria es perjudicial para todos los que trabajamos en el sector.
Parece que la publicación de la API de YouTube empieza a dar sus resultados más espectaculares, o al menos los más llamativos técnicamente. Hoy mismo aparecía en el blog oficial de Google el anuncio de que el API se ha integrado en Spore, el nuevo juego de Electronic Arts y Maxis.Los usuarios podrán grabar tanto las acciones que desarrollen durante el juego como las personalizaciones o “mutaciones” de sus personajes. Los videos se enviarán directamente al canal YouTube del videojuego.
Para muchos lo más importante de esto sea la mayor o menor capacidad del API o la manera de integrarlo, pero tal vez lo más importante de esto es que supone un avance en la forma de vender un videojuego en Internet. Ya no se hacen canales en los que publicar vídeos llamativos y promocionales. Ahora se crea una comunidad que interactúa directamente desde el videojuego y que se va nutriendo con contenidos propios.
En este caso el potencial del API se une al potencial creativo del Departamento de Marketing. Habrá que seguir con atención el éxito de esta iniciativa…
Actualmente cuando hablamos de georreferenciación en Internet inmediatamente se nos viene a la cabeza Google y todas sus aplicaciones relacionadas (Maps, Earth, Panoramio, etc).
El caso es que la gente de Yahoo! no da por perdida esta guerra y contraataca con Fire Eagle!, un servicio recién estrenado en su versión beta.
Todavía no podemos ver todas las posibilidades de Fire Eagle! ya que el acceso está restringido a los desarrolladores con invitación (¡yo ya he pedido una!) pero ha habido algo que me ha llamado especialmente la atención. Se trata de la presentación inicial del servicio que hacen en su sitio web. En la portada se puede leer:
Fire Eagle is the secure and stylish way to share your location with sites and services online while giving you unprecedented control over your data and privacy. We’re here to make the whole web respond to your location and help you to discover more about the world around you.
No sabemos si el nuevo sitio será bueno o será una decepción pero está claro que van a por Google. Si os fijáis atacan sus dos “puntos débiles”:
Estoy deseando ver la nueva aplicación de Yahoo! Me bastaría con que fuera la mitad de buena que su Departamento de Marketing. ¡Esto es la guerra!
Comentarios recientes