Curioso juego este…
A través del blog de Zeldman nos enteramos de que “The University of Texas at Austin” pretende cerrar una institución como el “Accesibility Institute” que ha contribuido decisivamente en el estudio y concienciación de la accesibilidad en Internet.
Ya hay una campaña de firmas en Internet para intentar convencer a la Universidad de la importancia de mantener abierto el centro. ¿Qué os parece si envíamos unas cuentas firmas?
En Abril se celebró en Londres un “pedazo de evento”. Se trata de “Acccesibility 2.0″ y reunió a desarrolladores y diseñadores de empresas y proyectos tan importantes como Yahoo! o el sitio de la BBC con el objetivo de estudiar formas de mejorar la accesibilidad de sus productos y servicios. La verdad es que siempre es agradable ver que determinadas empresas empiezan a priorizar algo tan importante como la accesibilidad. Recordad que la accesibilidad no solo afecta a personas con discapacidades sino a todos los internautas… una web accesible es una web para todos, un proyecto exitoso (siento la moralina).
El caso, es que ya se han publicado las transcripciones, audios y presentación de las ponencias que se llevaron a cabo. Este fin de semana me pondré a echarles un vistazo.
WordPress no deja de sorprenderme… y de crecer. Acabo de ver que se ha publicado una aplicación para actualizar los contenidos de cualquier blog en WordPress desde iPhone. Una cosilla a destacar es que la descarga no se hace desde el sitio de WordPress sino desde iTunes Store. Esto me hace pensar que aunque no dudo de que la iniciativa sea común sí que creo que Apple ha tenido un peso fundamental en este proyecto.
No cabe duda de que Apple tiene claro cual es su público objetivo… creo que yo estoy entre ellos. De momento, me resisto.
Acabo de ver en el blog del Laboratorio Aragonés de Usabilidad el programa del Seminario Internacional de Usabilidad y Accesibilidad que se celebrarán en México en Noviembre. El programa es más que interesante por muchas razones pero hay una que me ha llamado la atención especialmente. Horacio Salazar va a impartir un seminario sobre CMS basándose en Drupal.
Me gusta ver que un CMS que utilizo es protagonista dentro de unas jornadas de usabilidad y accesibilidad. Eso me da una razón más para pensar que no me he equivocado. Y es que, a menudo, aspectos como la “tolerancia” a los estándares o la flexibilidad en el diseño no se tienen en cuenta lo suficiente a la hora de elegir un CMS. Como decía el anuncio: “la potencia sin control…”
El 30 de Abril apareció la “versión candidata” de las WCAG 2.0. Todavía no es una versión final pero creo que es el momento de empezar a echar un vistazo a las nuevas recomendaciones. Los que trabajais “en” o “para” el sector público ya sabeis que las normas WCAG son las que nos condicionan a la hora de aplicar unas determinadas pautas de accesibilidad en los proyectos.
Si andáis un poco justos de tiempo Torres Burriel ya ha hecho un primer resumen de las novedades que aporta esta nueva versión.
A medida que se acerca la llegada del primer portátil “low cost” a España algunos medios de comunicación van ampliando la información sobre este tipo de dispositivos y adelantándonos algunas de sus características principales: tamaño reducido, poco peso, sistemas operativos linux… y un precio entre 300 y 400€.
Creo que merece la pena analizar un poco la posibilidad de que tengan éxito en España (¡adivinación!) y su impacto en nuestro ámbito de trabajo, en Internet.
Respecto a sus posibilidades de éxito… creo que dependerá de la forma en que se vendan. No hay que olvidar que este tipo de portátiles surgieron como una iniciativa enfocada a los países en vías de desarollo pero en algunos países “desarrollados” se han convertido en un icono de modernidad. Si los “marketineros” dan con la tecla puede ser un nuevo “boom” en el sector tecnológico.
En cuanto al impacto en el sector de Internet (la parte más interesante). Es un producto con poca potencia, un disco duro reducido y un sistema operativo linux ([!] actualizado al final del “post”) por lo que, a priori, no parece que el usuario vaya a tener fácil el instalar muchas aplicaciones de escritorio. Esto ha hecho que se haya convertido en un producto bastante dependiente de Internet, una especie de ordenador para navegar. ¿Interesante verdad?
La primera duda que me asalta es el tipo de visualización, ¿qué resoluciones manejará?. Una vez más, la “accesibilidad de dispositivo” se convierte en protagonista (vaya semanita llevamos con ella).
La segunda duda, casi certeza, es el impacto que este tipo de dispositivos puede tener en el ámbito de las aplicaciones on-line. Si, por ejemplo, no se puede instalar un paquete ofimático tan complejo como Office la opción de Google Docs se covierte en atractiva a pesar de que, hoy por hoy, no tiene ni de lejos la potencia de la suite de Microsoft o de otras como OpenOffice. Supongo que, por cuestiones obvias, los fabricantes ya habrán pensado en la forma de cubrir las necesidades básicas del consumidor pero creo que el ejemplo puede ser ilustrativo y aplicable a otros ámbitos. Otro ejemplo podría ser Photoshop Express. Hoy por hoy lo veo poco útil (casi un ejercicio de estilo) pero si cayera en mis manos un aparatillo “low cost” la herramienta de Adobe me podría interesar un poco más.
Sea como fuere, creo que es obvio que es un producto que, de convertirse en moda, puede beneficiar a todos los que trabajamos, disfrutamos y nos apasionamos con Internet. ¿Más retos? Pues sí, pero también más usuarios, más formatos y más posibilidades de negocio.
Yo cruzaré los dedos por el éxito de los portátiles “low cost”.
——————————————————————
[!] Actualización:
Acabo de entrar en el sitio web de Asus y me encuentro con que el Eee PC (el “pionero” de este tipo de dispositivos) ya se sirve con Windows Live (que incluye un XP Home)… ¡si es que son unos supervivientes!. En todo caso, ya sabéis que Live es una plataforma enfocada a agrupar todas las aplicaciones web de Microsoft. El negocio web sigue ahí…
Hace pocos días hablábamos del error que supone discriminar a un porcentaje de usuarios por el tipo de navegador que usan. Son muchos los que dudan de la “accesibilidad de dispositivo” y prefieren pensar que en los próximos años los usuarios se limitarán a consultar Internet a través de su ordenador personal, pero creo que los esfuerzos de la industria de la electrónica por incluir Internet en todo tipo de dispositivos poco a poco van teniendo resultados.
Hace tiempo que dudo (y debo consultar) si las entradas registradas por Google Analitycs respecto a Opera corresponden unicamente al navegador “tradicional” o si también hacen referencia a los teléfonos móviles o las Wii que disponen de este navegador. Mientras, os adelanto un muestro un trocito de las estadísticas de uno de los sitios que gestionamos en MPIB. No puedo aportar datos mucho más concretos pero os puedo decir que va dirigido a un público joven y que tiene miles de usuarios únicos diarios. Observad con atención cual es el quinto “navegador” más utilizado por los usuarios. Su porcentaje es todavía pequeño pero hace un par de años costaba imaginar una estadística como esta…
Id afilando el HTML / CSS…
____
Actualización:
Mi amigo Nico aporta al post una captura de las estadísticas de uno de los sitios que gestiona. En este caso, aparte de la PSP aparece la PS3. Como en mi caso, son minoría pero…
Todavía hay sitios web y políticas de desarrollo que consiguen sorprenderme. Buscando un poco de inspiración he acabado en un sitio llamado “How Did I Do”. Por lo que dice su título se trata de un sitio
en el que podemos ver nuestras puntuaciones y clasificaciones en los torneos y competiciones de Golf celebradas en Inglaterra. La verdad es que no tengo ni idea de Golf ni me interesa pero quería ver como habían resuelto el aspecto de comunidad del sitio… pero no he podido. Al entrar en el sitio me encuentro con un aviso (por cierto, en un gris con poquito contraste) que me invita a largarme o volver con un Internet Explorer debajo del brazo.
Puedo llegar a comprender que dentro de una política de desarrollo haya quien priorice uno u otro navegador y vaya corrigiendo los errores de visualización en otras plataformas poco a poco (es discutible pero comprensible) pero ¿marginar “por la directa” a un grupo de usuarios? La verdad es que sería interesante saber si el propietario del negocio conoce esta “peculiaridad” del desarrollo de su sitio.
Hace años los usuarios de Firefox eran unos bichillos raros pero actualmente, en algunos de los sitios que gestiono superan el 20%. En los tiempos que corren… ¿alguien está dispuesto a perder un 20% de clientes?
Una de las cosas que mas placer dan de crear un buen prototipo en HTML es pasarlo por el TAW y ver que nos da un nivel de accesibilidad de AA o AAA. La verdad es que, en muchos casos, no vamos más allá y preferimos pasar por alto algunas de las pautas que hay que comprobar “a mano”. Una de las más importantes es la del contraste de colores entre las fuentes y el fondo.Para mi ha llegado a ser importante por dos razones. La primera es que fue la primera pauta por la que me dieron un “cate” en una verificación de accesibilidad por parte de una consultoría externa. La segunda es que es algo que puedes estar tentado de descuidar hasta que ves a personas con grandes problemas de visión como los enfermos de glaucoma pasándolo mal por la dichosa falta de contraste.
Como diseñador, he de decir que es una de las pautas que más daño hacen a la libertad creativa o al menos al seguimiento de tendencias. En muchos diseños el uso, por ejemplo, de un gris claro sobre un fondo blanco queda perfecto, elegante, ayuda a jerarquizar… pero no llega a unos niveles mínimos de contraste. Es una de las razones por las que, en contra de lo que algunos defienden, creo que mucho o poco la accesibilidad nos limita a la hora de diseñar. Eso sí, creo que esa limitación merece la pena y puede superarse con un poco de imaginación y creatividad.
La otra dificultad para un diseñador es… ¿cómo mido el contraste?. En las pautas del WAI no aparecen (o yo no las he encontrado) unos valores “absolutos” que nos permitan medir el contraste. Para ello, lo mejor es recurrir a los mismos programas que utilizan las empresas que se dedican a la consultoría en accesibilidad. Esto nos asegura que no nos den un “cate” como el que me dieron a mi y además debemos pensar que esos son los valores estudiados para asegurar unos correctos niveles de accesibilidad.
En mi caso, utilizo principalmente Contrast Analyser (versión ejecutable para Windows) y ayer mismo me recomendaron una extensión para Firefox que aún no he tenido tiempo de probar.
En resumen… sed buenos y contrastad.
No es fácil encontrar buenas referencias sobre usabilidad. En muchos casos debemos entrar en comunidades como Cadius para conseguir información de calidad. Hoy os recomiendo echar un vistazo a uno de esos blogs que destaca por tener autores especializados y contenidos amplios, bien escritos y de gran calado. Se trata de “úsalo”.
Una buena muestra de los contenidos que podemos encontrar en este blog son artículos como el referido a TxReadability, una herramienta on-line para medir la facilidad de lectura de un texto. El post no se limita a comentar las caracteristicas de la herramienta o a usar datos de otras fuentes sino que su autor, Juan Carlos García, se ha dedicado a realizar pruebas sobre textos redactados por el mismo. ¿Las conclusiones? …. en usalo.es
Comentarios recientes