“ser desconocidos es una amenaza mucho mayor para los autores y los artistas creativos que la piratería”

Tim O’Reilly

Esta es una de las estupendas citas y fuentes que Javier Candeira (RTVE.es) utiliza en un artículo sobre los nuevos estándares de propiedad intelectual y la forma de obtener (o perder) beneficios en la nueva época que se avecina. Se trata de un análisis realista, ponderado y optimista.

Hay dos cosas que me gustan mucho del artículo: añade la perspectiva histórica y no se queda en el mundo de la teoría y la hipótesis sino que utiliza diversos ejemplos para defender sus tesis. No dejéis de leerlo.

Post relacionados:

1. Vinton Cerf en el foro de El Mundo
2. Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Respetar los derechos de unos pisoteando los de todos

El trabajar en una editorial teniendo “alma de Internet” me ha hecho consciente de la necesidad de que haya un mínimo respeto a la propiedad intelectual. Cuando alguien “hurta” una prueba de una moto de  motociclismo.es y la pone en su blog sin siquiera mencionar la autoría no solo copia un texto. Hace suyo el trabajo de un redactor, de un fotógrafo y de un probador que se juega el físico en la prueba.  Tener ciertos tipos de contenido tienen un coste que alguien debe pagar. En lo que sí estoy de acuerdo es que el problema de fondo es el modelo de divulgación y de negocio.

En otros casos, como el de la industria musical, me temo que lo que se defiende no es el derecho de autor… sino el del monopolio de la distribución. Cada día aparecen más noticias que hablan de como muchos músicos empiezan a ganar dinero al margen de las discográficas: vendiendo su producto en Internet, haciendo conciertos, etc. Muchos de ellos han conseguido darse a conocer a través de la Red sin tener que pasar por el filtro interesado o subjetivo de un productor. La gente los escucha, valora y decide. Además, sitios y aplicaciones como Spotify, Itunes o Lastfm demuestran que otro modelo de distribución es posible y rentable para casi todos.

Me duele que este debate se centre en “las descargas”. Se está simplificando el debate en algo así como ¿piratería sí o piratería no? o ¿descargas ilegales sí o desacargas ilegales no?

Lo que está en juego es que para la defensa de un sector se comprometen los derechos fundamentales de todos los españoles. La creación de una comisión ministerial que puede bloquear un sitio web sin orden judicial nos recuerda a tiempos pasados. Una comisión formada por partes “interesadas” que no defienden a la cultura o a los autores sino un modelo de negocio. La minería está en crisis y no por ello se ha creado una comisión ministerial que vigile que todos tengamos una caldera de carbón en casa. En todo caso, aún en el supuesto de que realmente toda la industria cultural estuviera en peligro, no se pueden vulnerar los derechos fundamentales de toda la población para proteger o garantizar los de unos pocos.

Por tanto, mi posición es:

• sí a los derechos de autor
  
• sí a la potenciación de los nuevos modelos de distribución y explotación
  
• sí a los derechos que tanto nos ha costado conseguir

El retrato de la democracia española

Somos una “sociedad de progreso”, “participativa”, “de talante”… palabras vacias. En España la participación ciudadana es ridícula. El tejido asociativo es mínimo y la mayor parte de las asociaciones con cierta organización y representatividad están politizadas. Con este ecosistema asociativo las administraciones y gobiernos sacan adelante leyes y proyectos con un “amplio respaldo social” a pesar de que la mayor parte de los afectados no se dan cuenta de las consecuencias de lo aprobado hasta que no lo sufren en sus carnes.

En una “sociedad participativa”, “plural” y “transparente” como la nuestra se aprueban “comisiones ministeriales” que recortan derechos de tapadillo, con nocturnidad, ocultas en un proyecto de Ley amplio y farragoso. En una” sociedad de talante”  se publica una Ley y se dejan pendientes aspectos fundamentales de su aplicación a un Reglamento que nadie sabe quien, cómo y cuando aprobará.

Se ha utilizado la “coartada europea” alegando que lo que se pretende aprobar ya fue debatido y aprobado por el Parlamento Europeo la semana pasada. Falso y cierto a la vez. El Parlamento aprobó una directiva que no consideraba necesario el permiso judicial para la clausura de un sitio web pero sí la creación de un órgano que tenga en cuenta la argumentación del usuario o propietario del sitio. Es decir, reconoce el derecho de ese usuario o propietario a defenderse y, en todo caso, deja abierta la posibilidad a cada estado miembro de optar por el órgano que considere más conveniente para garantizar ese derecho (incluido el judicial). Del proyecto de Ley de Salgado y Sinde solo se desprende que nos darían tres aviso y luego… corte.

En todo caso, un gobierno que basa su imagen política en la defensa de la libertad, el pluralismo, etc… ¿por qué no transpone la directiva poniendo en juego todos estos valores? Como dice Sevach en su blog:

“La Disposición Final Primera viene cargada de problemas jurídicos de gran calado ya que la gran conquista del Estado de Derecho es que un juez intervenga cuando se trata de intervenir en la propiedad ajena o de limitar derechos“.

Por otro lado, el presidente del gobierno y algunos ministros y ministras se han apresurado a asegurar que no se cerrarán sitios web (¿entonces para qué liarla?) o que solo se cerrarán los que cometan delitos flagrantes contra la propiedad intelectual (¿esto lo decidirá el representante de la SGAE en la comisión?). En el supuesto de que nos creyéramos sus promesas… ¿qué ocurrirá cuando gobiernen otros? Una ley no se aplica unicamente durante una legislatura. Gobiernos futuros, sean del signo que sean, podrían aprovechar lo chapucero y ambiguo de la ley para censurar la Red. Y esto, para mi, desde una perspectiva histórica, es lo más grave.

La reunión: liderazgo y los nuevo medios

Son muchos los que han criticado el formato y las formas de la reunión de ayer. Nadie eligió a los que fueron… salvo su propia iniciativa. La iniciativa de hacer un manifiesto (mientras otros jugábamos con la Wii) y peso en un sector como el de Internet fueron los que hicieron que fueran invitados al Ministerio. Seguramente la intención de la ministra fue desactivar la bomba antes de que explotara, hablar con un conjunto de personas variopinto políticamente hablando y, en la medida de lo posible, comprar voluntades. Y es que, según el blog de Enrique Dans, uno de los ofrecimientos fue que alguno de ellos perteneciera a la comisión ministerial. Mensaje: el que “pase por el aro” tendrá un carguito institucional y un sobresueldo en forma de dietas por ir a la comisión (o similar). Al parecer, nadie cayó en la trampa. Todos ellos, a pesar de haber apoyado al PSOE publicamente en otros asuntos y circunstancias tuvieron un discurso muy similar al salir de la reunión.

Yo me alegro de que fueran los que fueron y de que se mostraran intransigentes. Se consiguió relevancia mediática, se abrieron debates en las distintas esferas o ámbitos en los que los asistentes se mueven y… se twitteo la reunión. Se que hay a quien esto le pareció de mala educación e incluso ridículo (por ejemplo, al editorialista de El Pais de hoy) pero fue fundamental para que a partir de las 12h Internet fuera una hoguera y los propios medios, que hoy critican el canal de comunicación, ayer publicaran “en vivo” la evolución de la reunión. A esto añadiría la presión a la que se vio sometido el gobierno y los propios “negociadores” del ministerio. No es lo mismo negociar a puerta cerrada que saber que todo lo que dices y comentas está siendo seguido en tiempo real. Asusta… pero, de momento, ha funcionado.

Supongo que en el futuro se hablará de crear asociaciones, plataformas… Si no se hace bien será una pérdida de tiempo. Los políticos conocen y manejan bien el movimiento asociativo. Saben que suele ser lento, divisible, politizable… lo tienen en sus manuales.

Por último, no deja de tener su gracia que diarios generalistas como El Mundo o El Pais se despachen a gusto en sus editoriales contra el movimiento surgido ayer. Es algo que no controlan, que no pueden capitalizar, que les da miedo y en lo que tienen intereses particulares. ¿Y si la gente empieza a opinar con fuentes directas? ¿y si dejan de pensar y votar en función de mis editoriales? Volvemos al principio: nuevos modelos, nueva explotación… y para los diarios generalistas: más periodismo, más contextualización y menos política. Hace tiempo que algunos diarios han cambiado la pluma por el púlpito… y cansan.

Post relacionados:

1. Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
2. #manifiesto
3. La nueva MaxiTuning.es está terminada… vuelvo a ser persona

Twitter te pregunta: What´s happening?

Uno de los hechos más relevantes de la semana para mi ha sido un simple cambio de frase en Twitter. Y digo “relevante” y no “importante” porque aunque el cambio tiene una importante carga “filosófica” o de planteamiento no ha tenido un gran impacto mediático.

El cambio me ha parecido relevante por lo que supone para el mundo de la comunicación y por que ha demostrado que hay proyectos o sitios web que empiezan siendo una cosa pero el usuario acaba convirtiéndolos en otra.

El año pasado, en un curso para alumnos de periodismo, ya planteaba la posibilidad de que en lugar de lanzarse a hacer un sitio web o un blog más de uno podía optar por hacer periodismo en Twitter, sin más. Era un momento en el que Twitter ya había empezado a convertirse en fuente directa de noticias (les ponía el ejemplo de la cuenta de Lance Amstrong) y en un canal de comunicación de los propios medios.

Desde entonces, el “carácter informativo” de Twitter ha llegado a ser noticia en los grandes medios. Cuando todos los periodistas occidentales se vieron obligados a salir de Irán tras los primeros disturbios de las elecciones de este verano, un “hashtag” de Twitter se convirtió en el gran protagonista.

Buscando en Twitter #IranElection podías disponer de información “minuto a minuto” de lo que estaba ocurriendo en el país. El periodismo ciudadano entraba en juego y ponía contra las cuerdas la política de comunicación del gobierno iraní.

Aunque el debate sobre la necesidad de “filtrar” o moderar las fuentes de periodismo ciudadano es un tema candente en las redacciones de los medios de comunicación casi ninguno de ellos pudo resistirse a dar voz a este movimiento en la red a través de noticias y reportajes. En algunos casos se llegaba a citar “tweets” enteros y en otros se incluían directamente “widget” que permitían seguir las actualizaciones en Twitter minuto a minuto.

Así, la red social se convertía en fuente y medio a la vez. Eso es precisamente lo que Twitter reconoce y potencia al preguntarnos “What`s happening?”. Ya no es una herramienta para contar a tus amigos qué haces en ese momento o para utilizar como una alternativa a la mensajería instantánea. Ahora Twitter sirve para contar lo que ocurre, lo que interesa en el mundo. Ahora es un medio de comunicación.

Con todo, una vez más la pregunta que muchos se hacen es -entonces ¿ya no hacen falta periodistas?- Pues bien, ahora más que nunca hacen falta periodistas que comprueben, verifiquen y pongan en contexto esas informaciones para que pasen de ser “post” de 140 caracteres a historias que informen, conciencien y conmuevan. Ahora, más que nunca, el periodista es un “contador de historias”.

Post relacionados:

1. En el Twitter de Zeldman…
2. Entrevista a Jack Dorsey en elmundo.es
3. Enjuto Mojamuto en Twitter

Hace unos meses tuve la oportunidad de impartir algunas horas de formación en un curso de periodismo deportivo de la Universidad Europea de Madrid. Fue una experiencia formidable: los alumnos estaban motivados, mi “pareja de baile” era Juan Muñoz (director de motociclismo.es) y a mi me encanta la formación.

Para aquel curso hice una presentación sobre variables o temas que un alumno de periodismo debería tener en cuenta a la hora de iniciar un proyecto de periodismo digital. No me centré en temas como el plan de contenidos o los enfoques editoriales porque entiendo que son cosas que ellos ya deberían dominar. Preferí tocar distintos aspectos del diseño de un sitio, de los posibles formatos de publicación y difusión o de las expectativas de negocio.

Ahora que algunos compañeros y amigos han comenzado, o tienen previsto hacerlo,  proyectos editoriales  he rescatado la presentación del “baúl de los recuerdos” y la comparto con vosotros por si puede ser de utilidad o por si alguien puede aportar algo nuevo.

Por cierto, para los emprendedores, hay un momento de la presentación en la que defiendo el trabajo asalariado. En mis cursos intento polemizar un poco y conseguir alguna que otra sonrisa. Con ese punto solo quise recordar mis “penurias” de emprendedor y aconsejar a los alumnos que antes de lanzarse a emprender desde la Universidad (como fue mi caso) pasen cierto tiempo como asalariados para aprender un poco antes “tirarse a la piscina”.

Post relacionados:

1. El manual del blogger novato: “Tu blog paso a paso”

Click here to view the embedded video.

São Paulo (Brazil) visto por un “parkour”. Lo que otros no comprenden o ven como vandalismo las instituciones de São Paulo lo divulgan financiando un corto. Una forma más de dar a conocer la ciudad.

Más en samparkour.com.br

Post relacionados:

1. Vimeo: porque no solo de YouTube vive el hombre…
2. Vimeo y Honda: un caso de éxito

27 a 29 de abril de 2009. 19:30 Lugar: Istituto Europeo di Design (IED Master). C/ Larra, 14, 28004 Madrid. Entrada libre

Organizado por Istituto Europeo di Design www.iedmadrid.com y Fran Merino www.gate679.com. Dentro del nuevo programa del Observatorio Cultural. Newwws!, se concibe como un laboratorio donde discutir sobre el imparable paso al mundo digital, un cambio de plataforma que afecta a todos los ámbitos de la vida y, por supuesto, también a los medios de información.

Este ciclo se convertirá, por tanto, en una reflexión sobre la prensa, Internet y la metamorfosis hacia sus versiones online. Se trata de un foro donde lectores y editores puedan debatir sobre temas como la arquitectura de la información del nuevo medio, usabilidad, composición y contenidos, cómo se están reinventando los nuevos diseños, qué se está perdiendo, quién está liderando los cambios, de dónde provienen y hacia dónde nos dirigimos.

• 27 de abril. Mesa redonda “Adaptación al universo digital”: Álvaro Ortiz, Álvaro Varona y Ricardo Basurto.
• 28 de abril. Mesa redonda “El mundo digital: nostalgias y nuevas oportunidades”: Mario Tascón, Antonio Passagali y Javier Maseda.
• 29 de abril. Conferencia de clausura de Ian Adelman (New York Magazine).
  

Post relacionados:

1. Inspiración de altísima calidad: AIGA Design Archives
2. AIGA Center For Sustainable Design
3. Acceso gratuito a los datos del Estudio General de Internet

Post relacionados:

1. El diseño es:
2. Presentación de Dries Buytaert sobre “el estado de Drupal”
3. FAZ. Revista de diseño de interacción.

Dixi Media: se veía venir.

La verdad es que un proyecto empresarial con “ex”  tan ilustres de compañías como Recoletos, Prisacom o Unedisa tenía que tener algo en la manga. A fin de cuentas, uno de esos “ex” es ni más ni menos que el fundador de elmundo.es Mario Tascón (amén de ex director general de PRISACOM).

A lo nombres hay que sumar los proyectos. Uno de los primeros, practicopedia.com, es un proyecto interesante y con buena acogida. Por otro lado,  su blog sobre periodismo 233grados.com ya venía dando pistas desde hace tiempo de que el grupo de comunicación no se iba a limitar al mundo del “how to do”.

El contenido

Tal vez sea esta una de las partes más jugosas del proyecto y me temo que también será la más polémica. Dixi Media habla del “triángulo de lainformacion.com” en el que, según ellos “cada uno de los vértices hace referencia a los autores de la información. En la cima, los contenidos elaborados por los periodistas. En los ángulos opuestos, la producción que aportan los usuarios y la que generan las máquinas“.

El triángulo de lainformacion.com

Vamos por puntos:

Los periodistas:

Al parecer los contenidos son creados por una redacción propia (supongo que no será muy extensa), las agencias tradicionales y un acuerdo en exclusiva con la agencia “Global Post”. Sería esta agencia la encargada de aportar contenidos de alta calidad y repercusión mundial.

Por lo que veo es una estructura redaccional basada en plantilla mínima, externalización y descentralización de las fuentes. En probable que muchos vean esto como algo negativo pero lo cierto es que es un modelo a tener en cuenta dentro del debate actual sobre la “refundación” de los medios de comunicación. Tal vez sea esta solución la que consiga generar buen contenido con unos costes operacionales mucho menores.  Por supuesto, también existe el riesgo de deslizarse hacia el “lado oscuro” en convertirse en meros “copiadores” de información. Veremos.

Usuarios:

Ayer, Tim Berners-Lee hablaba en el foro organizado por El Mundo de que una de las estrategias que debían adoptar los medios de comunicación es abrir o crear comunidades de usuarios alrededor de los temas tratados.  Parece que este es uno de los objetivos de lainformacion.com

Al “tema social” hay que sumar el periodismo ciudadano. Hasta hace poco detrás de este término no había más que la posibilidad de enviar fotos, vídeos o testimonios para complementar la información principal. El usuario se convertía en una especia de reportero “low cost”.

En realidad, el objetivo debe ser convertir al usuario en una especia de co-autor… aunque no tengo del todo claro como.

Máquinas

Llegamos al tema más polémico. Para evitar malas interpretaciones tiro de información corporativa:  “Cuando hablamos de información generada por robots nos referimos, entre otras cosas, a la monitorización en tiempo real de múltiples fuentes que son catalogadas, ordenadas y ponderadas automáticamente.”

En la práctica, nos encontramos con contenidos de otros medios (titular + entradilla) mezclados con contenidos propios. La polémica puede venir por tres cuestiones clave:

¿Conseguirán indexar correctamente la información? Al parecer hay una fuerte apuesta por desarrollar un algoritmo fiable y eficaz pero… ¿lo conseguirán? Si empiezan a aparecer artículos de “actualidad” en la sección de “ciencia” más de un usuario perderá rapidamente la confianza en el medio. Por mi parte, tras un buen rato navegando no he encontrado error alguno.

¿Qué piensan el resto de grupos editoriales? No se si a Pedro J. o Cebrián les va a hacer gracia ver sus contenidos en la portada de lainformacion.com. Como decíamos anteriormente, apenas es un titular y una entradilla pero… se genera un artículo que se indexa y monetiza por parte de lainformacion.com

¿Y los usuarios, qué piensan de esto? Aquí entro 100% en el campo de la suposición (a fin de cuentas, yo no soy un “usuario tipo”). Los primeros 2 minutos se me hizo raro encontrar mezclados artículos propios con los de otros medios pero no he tardado mucho en acostumbrarme y ver sus ventajas. Será  interesante ver como lo acogen otros usuarios con un perfil menos contaminado.

En resumen:

El modelo y enfoque de contenidos me recuerda al de algunos medios tradicionales pero también al de otros que han explorado otras vías como soitu.es o el frio Google News. En todo caso, si consiguen sumar lo bueno de cada uno deberían dar con un modelo de éxito.

Hablemos de diseño web

No me puedo reprimir, no puedo evitar comentar el diseño web. Sobre la creatividad, me parece que está muy bien en la medida en que se limita a ordenar los espacios, potenciar la interacción pero también tiene detalles estéticos muy interesantes. Sí que me ha llamado la atención el uso del amarillo como color corporativo predominante… creo que es la primera vez que lo veo en un medio de prensa. Los sitios de contenido suelen optar por tonalidades más suaves y convencionales (aquí también innovo soitu.es con la utilización del color como elemento de jerarquización-categorización de contenidos).

Navegación principal de lainformacion.com

En cuanto a la interacción, me ha gustado mucho el sistema de menús. Aunque no es muy convencional es bastante intuitivo. Se combina una visualización lineal, en migas, con menús desplegables. Tengo ganas de ver como se las apaña con ellos una usuaria como mi madre (pobrecilla, la uso como cobaya).

Twitter Search y contenidos relacionados

Otra cosa que me ha llamado la atención es la utilización de taxonomías para mostrar contenidos relacionados en los artículos que se obtienen de otros medios de prensa. Aparte de incluir los artículos relacionados se incluye un “widget” de Twitter Search que nos muestran “twitts” relacionados. Lo que no entiendo muy bien es porqué estas funcionalidades no se muestran en los artículos publicados por el propio medio. ¿Es una forma de apostar por un contenido “social”?  ¿configurar un “mashup” de contenido?… me quedo con la incógnita.

¿Y el modelo de negocio?

Por lo que parece… 100% publicidad. En todo caso, mucho me temo que si hay alguna opción más no la veremos hasta dentro de unos meses. Así las cosas, una estructura empresarial y editorial como la que hemos comentado antes (mínima y descentralizada) es una de las pocas maneras de sobrevivir dependiendo unicamente de la publicidad on-line.

Finalmente…

Todavía estoy digiriendo este nuevo medio, este nuevo formato. En todo caso, creo que la apuesta organizativa es muy buena y es fruto de un planteamiento 100% internet con profesionales de la información especializados en este medio y sin las inercias organizativas de los grandes grupos editoriales.

Respecto a la propuesta de contenido, me ofrece alguna duda el sistema de indexación/selección de contenidos de otras fuentes. Además, no se como puede caer la propuesta entre los usuarios y los medios “indexados”.

El ofrecer el contenido propio en copyleft bajo Licencia “Creative commons” es toda una declaración de intenciones. Es una demostración de que se desea jugar en Internet con sus reglas, con su filosofía. Además, es una forma de bajar el presupuesto incial del Dpto Legal

En fin, insisto que estoy en plena digestión pero en lineas generales me gusta la idea y el concepto pero lo que más me entusiasma es que es una demostración de que “el contenido” se mueve, genera iniciativas empresariales en Internet, proyectos…

Post relacionados:

1. Lectura recomendada: Boxes and Arrows

Otros destacables son 20minutos.es con un aumento del 9% o Weblogs que se estrena en el OJD con 10 millones de usuarios únicos.

En todo caso, creo que lo importante es que estos crecimientos, junto con el aumento de la publicidad on-line, confirman que se va afianzando un cambio en el modelo informativo en el que el peso de los sitios web va siendo cada vez mayor y en muchos casos superior al de sus “hermanos de soporte” (papel, televisión, etc…).

Otra buena noticia es que la información, el contenido de calidad y relevante goza de buena aceptación por parte de los usuarios de Internet. Solo queda afinar los modelos de explotación…

Post relacionados:

1. Hoy nace lainformacion.com

“Tu blog paso a paso” es un manual práctico para los que quieren empezar un blog y no saben por dónde hacerlo.

Lo más interesante de la frase es lo de “manual práctico”. La verdad es que poco más puedo decir sobre el libro aunque el hecho de que Eva Sanagustín sea una de las autoras de “Del 1.0 al 2.0: claves para entender el nuevo marketing” (del que escribí hace muy pocos días, por cierto) es una buena carta de presentación.

En todo caso, lo más interesante de todo esto es que cada vez son más las publicaciones en castellano que empiezan a abordar temas concretos de Internet y sobre todo de carácter 2.0 (como el blogging) de forma valiente, completa, práctica… Hasta hace poco para conseguir leer algo con este perfil era necesario el curso de “Home English”.

Post relacionados:

1. biciplegable.es ó “mi novia es blogger”
2. Actualiza tu blog desde el iPhone
3. ¿Es “linkeable” tu blog?