A través de Ovillo me he enterado de que la beta del diseño del nuevo sitio del W3C ya se puede ver en Internet. Es una beta y como tal hay que tratarla pero lo cierto es que, a primera vista, no me gusta mucho lo que veo.
Vaya por delante que no soy de abalorios pero un diseño debe transmitir un poco… y esto no transmite nada. Hay que tener en cuenta que quien mira el sitio web del W3C lo puede considerar una representación o “idea máxima” de lo que deben ser políticas de accesibilidad, estándares, etc. Hay quien se podría llevar la impresión errónea de que una web hecha con los estándares del W3C es anodina o, diréctamente fea.
Puede que lo que planteo pueda resultar un poco “superficial” a más de uno pero una entidad que desea convencer (aparte de informar) también puede o debe hacer un ejercicio de demostración. A fin de cuentas, agencias como Happy Cog llevan demostrando que usabilidad, accesibilidad y estándares pueden vestirse con trajes muy bonitos.
Con el objetivo de difundir y animar el debate sobre los estándares web se celebra el “día W3C” en España. Esta es la tercera edición del evento y esta vez se hará en Barcelona. Atentos porque la entrada es gratuita pero el aforo limitado por lo que debéis ir pensando en registraros ya mismo.
Respecto al formato:
A través de una serie de presentaciones llevadas a cabo por relevantes organizaciones a nivel nacional e internacional, se creará un foro de intercambio de opiniones entre público y ponentes, durante tres sesiones temáticas: Accesibilidad 2.0, Redes Sociales y Administración Electrónica.
Tenéis toda la información sobre el evento en el sitio web de la oficina española del W3C.
El cliente que intenta ahorrarse 5000 dolares con HTML "no semántico" y de poca calidad acabará gastando 25000 dolares en consultoría SEO para compensarlo.
En estos tiempos inciertos (¡qué tópico!) en los que el concepto de calidad es parte del debate sobre las nuevas culturas de empresa y producción que deberían resultar de la super-crisis, Jeffrey Zeldman aporta su visión.
La afirmación de Zeldman puede parecer obvia pero su autoría y las cifras que aporta dan al argumento un poco más de solidez… para cuando toque debatir sobre temas “tan obvios”.
A veces da la sensación que la “googlemania” eclipsa a otras compañías que desarrollan APIs, “mashup” y otras “delicatessen”. Desde hace tiempo Yahoo! trabaja en el desarrollo de YQL, una plataforma o entorno de trabajo enfocado al desarrollo sobre SQL.
Hoy mismo han anunciado que a partir de ahora esta plataforma soportará microformatos. Del “post” extraigo un par de cosas importantes:
1.- Yahoo! reitera su apoyo a los microformatos. Parece algo obvio que se apoyen técnicas de marcado que ayudan a etiquetar y estructurar mejor la información, sobre todo cuando parte de tu negocio se basa en el mercado de las búsquedas, pero parece que algunos diseñadores web se resisten a ellas. A veces es por desconocimiento y otras veces por la falta de confianza en algo que parece “muy nuevo” (aunque no lo sea tanto). En fin, que Google y Yahoo! apoyen y apliquen estas técnicas debería ser argumento suficiente para empezar a ponerlas entre nuestras prioridades de aplicación/formación.
2.- ¡Me ha encantado la explicación sobre lo que son los microformatos! En muchas ocasiones nos liamos dando razones demasiado abstractas o teóricas sobre sus beneficios. A veces es mejor centrarse en su aplicación más cercana y directa. En el blog del “Yahoo! Developer Network” explican que los microformatos:
Utilizan la información ya publicada, marcándola de manera que pueda ser utilizada de distintas maneras. El ejemplo típico es como podemos convertir un texto con nuestros datos personales en una tarjeta vCard descargable aplicando unos pocos “span” con la clases correctas.
Como dicen en el “post” los microformatos son “la revolución que todavía no ha ocurrido” así que conviene ir preparándonos para ella…
Dedicado a Rafa. El embajador del microformato en Motorpress. 
Todavía hay sitios web y políticas de desarrollo que consiguen sorprenderme. Buscando un poco de inspiración he acabado en un sitio llamado “How Did I Do”. Por lo que dice su título se trata de un sitio
en el que podemos ver nuestras puntuaciones y clasificaciones en los torneos y competiciones de Golf celebradas en Inglaterra. La verdad es que no tengo ni idea de Golf ni me interesa pero quería ver como habían resuelto el aspecto de comunidad del sitio… pero no he podido. Al entrar en el sitio me encuentro con un aviso (por cierto, en un gris con poquito contraste) que me invita a largarme o volver con un Internet Explorer debajo del brazo.
Puedo llegar a comprender que dentro de una política de desarrollo haya quien priorice uno u otro navegador y vaya corrigiendo los errores de visualización en otras plataformas poco a poco (es discutible pero comprensible) pero ¿marginar “por la directa” a un grupo de usuarios? La verdad es que sería interesante saber si el propietario del negocio conoce esta “peculiaridad” del desarrollo de su sitio.
Hace años los usuarios de Firefox eran unos bichillos raros pero actualmente, en algunos de los sitios que gestiono superan el 20%. En los tiempos que corren… ¿alguien está dispuesto a perder un 20% de clientes?
Los que me conocen saben que el proyecto WordPress me encanta y que Happy Cog me parece el modelo perfecto de agencia de diseño y desarrollo web. Ahora, una especia de sueño se hace realidad. Acabo de leer en el blog de Jeffrey Zeldman que él y su equipo están colaborando en el diseño y desarrollo de la versión 2.5 de WordPress.
¿Qué puede resultar de la experiencia del equipo de WordPress y del trabajo del equipo del gurú de los estándares web? Pues debemos suponer que un trabajo excelente. La verdad es que este tipo de colaboraciones hacen desear que la nueva versión esté lista para instalar y probar cuanto antes… la espero como los fichajes futboleros del verano.
Empezamos la semana con nuevos bríos y con un nuevo directorio. La peculiaridad de esta recomendación es que en W3Csites todos los sitios que veréis deben cumplir estándares. Lo mejor de este tipo de iniciativas (similar a lo que hace CSS Zen Garden respecto a las CSS) es que demuestra que el seguimiento de estándares no está reñido con crear sitios muy atractivos.
Lo que si queda más o menos claro es que la estética que siguen muchos de los diseñadores que gustamos de seguir los estándares cada vez está más definida. Tal vez sea porque el estudio de los estándares te lleva a concienciarte sobre otros aspectos del diseño relacionados con la accesibilidad… o simplemente porque es “moda”.
Buena semana… y divertíos con W3Csites.