Vaya por delante que no soy de abalorios pero un diseño debe transmitir un poco… y esto no transmite nada. Hay que tener en cuenta que quien mira el sitio web del W3C lo puede considerar una representación o “idea máxima” de lo que deben ser políticas de accesibilidad, estándares, etc. Hay quien se podría llevar la impresión errónea de que una web hecha con los estándares del W3C es anodina o, diréctamente fea.

Puede que lo que planteo pueda resultar un poco “superficial” a más de uno pero una entidad que desea convencer (aparte de informar) también puede o debe hacer un ejercicio de demostración. A fin de cuentas, agencias como Happy Cog llevan demostrando que usabilidad, accesibilidad y estándares pueden vestirse con trajes muy bonitos.

Post relacionados:

1. W3CSites: belleza estandarizada
2. Yahoo! sabe por donde atacar…
3. Email Standards Project

Respecto al formato:

A través de una serie de presentaciones llevadas a cabo por relevantes organizaciones a nivel nacional e internacional, se creará un foro de intercambio de opiniones entre público y ponentes, durante tres sesiones temáticas: Accesibilidad 2.0, Redes Sociales y Administración Electrónica.

Tenéis toda la información sobre el evento en el sitio web de la oficina española del W3C.

Post relacionados:

1. Análisis del sistema “Bicing” de Barcelona
2. Joomla!Day en España

El cliente que intenta ahorrarse 5000 dolares con HTML "no semántico" y de poca calidad acabará gastando 25000 dolares en consultoría SEO para compensarlo.

En estos tiempos inciertos (¡qué tópico!) en los que el concepto de calidad es parte del debate sobre las nuevas culturas de empresa y producción que deberían resultar de la super-crisis, Jeffrey Zeldman aporta su visión.

La afirmación de Zeldman puede parecer obvia pero su autoría y las cifras que aporta dan al argumento un poco más de solidez… para cuando toque debatir sobre temas “tan obvios”.

Post relacionados:

1. En el Twitter de Zeldman…
2. WordPress 2.5… con ayuda de Happy Cog
3. Salva el “Accesibility Institute”

Hoy mismo han anunciado que a partir de ahora esta plataforma soportará microformatos. Del “post” extraigo un par de cosas importantes:

1.- Yahoo! reitera su apoyo a los microformatos. Parece algo obvio que se apoyen técnicas de marcado que ayudan a etiquetar y estructurar mejor la información, sobre todo cuando parte de tu negocio se basa en el mercado de las búsquedas, pero parece que algunos diseñadores web se resisten a ellas. A veces es por desconocimiento y otras veces por la falta de confianza en algo que parece “muy nuevo” (aunque no lo sea tanto). En fin, que Google y Yahoo! apoyen y apliquen estas técnicas debería ser argumento suficiente para empezar a ponerlas entre nuestras prioridades de aplicación/formación.

2.- ¡Me ha encantado la explicación sobre lo que son los microformatos! En muchas ocasiones nos liamos dando razones demasiado abstractas o teóricas sobre sus beneficios. A veces es mejor centrarse en su aplicación más cercana y directa. En el blog del “Yahoo! Developer Network” explican que los microformatos:

Utilizan la información ya publicada, marcándola de manera que pueda ser utilizada de distintas maneras. El ejemplo típico es como podemos convertir un texto con nuestros datos personales en una tarjeta vCard descargable aplicando unos pocos “span” con la clases correctas.

Como dicen en el “post” los microformatos son “la revolución que todavía no ha ocurrido” así que conviene ir preparándonos para ella…

Dedicado a Rafa. El embajador del microformato en Motorpress.

Post relacionados:

1. Yahoo! sabe por donde atacar…
2. Yahoo! debería estar preocupado…
3. PhotoSoup: simple, sencillo e ingenioso

Todavía hay sitios web y políticas de desarrollo que consiguen sorprenderme. Buscando un poco de inspiración he acabado en un sitio llamado “How Did I Do”. Por lo que dice su título se trata de un sitio

en el que podemos ver nuestras puntuaciones y clasificaciones en los torneos y competiciones de Golf celebradas en Inglaterra. La verdad es que no tengo ni idea de Golf ni me interesa pero quería ver como habían resuelto el aspecto de comunidad del sitio… pero no he podido. Al entrar en el sitio me encuentro con un aviso (por cierto, en un gris con poquito contraste) que me invita a largarme o volver con un Internet Explorer debajo del brazo.

Puedo llegar a comprender que dentro de una política de desarrollo haya quien priorice uno u otro navegador y vaya corrigiendo los errores de visualización en otras plataformas poco a poco (es discutible pero comprensible) pero ¿marginar “por la directa” a un grupo de usuarios? La verdad es que sería interesante saber si el propietario del negocio conoce esta “peculiaridad” del desarrollo de su sitio.

Hace años los usuarios de Firefox eran unos bichillos raros pero actualmente, en algunos de los sitios que gestiono superan el 20%. En los tiempos que corren… ¿alguien está dispuesto a perder un 20% de clientes?

Post relacionados:

1. Si usas Firefox no puedes seleccionar tu asiento

¿Qué puede resultar de la experiencia del equipo de WordPress y del trabajo del equipo del gurú de los estándares web? Pues debemos suponer que un trabajo excelente.  La verdad es que este tipo de colaboraciones hacen desear que la nueva versión esté lista para instalar y probar cuanto antes…  la espero como los fichajes futboleros del verano.

Post relacionados:

1. ¡A descargar!: WordPress 2.5 ya está disponible…
2. Programa NEW: ¿de verdad ayuda a las PYMES?
3. W3CSites: belleza estandarizada

Lo que si queda más o menos claro es que la estética que siguen muchos de los diseñadores que gustamos de seguir los estándares cada vez está más definida. Tal vez sea porque el estudio de los estándares te lleva a concienciarte sobre otros aspectos del diseño relacionados con la accesibilidad… o simplemente porque es “moda”.

Buena semana… y divertíos con W3Csites.

Post relacionados:

1. Día W3C en España 2009: ¡a Barcelona!
2. Joomla 1.5 Stable (¡por fin!)
3. Rediseño del sitio web del W3C: ¡beta visible!