Solo puedes seleccionar tu asiento si usas Internet Explorer

Acabo de “sufrir” en mis carnes un error de diseño que es capaz de cargarse varias normas de usabilidad y accesibilidad en un solo mensaje. Es de esos errores que no te gusta ver en un sitio que debe gestionar miles de compras diarias. Un sitio que discrimina a entre un 15-20% de usuarios no dejándoles elegir sus asientos. Su delito: no usar Internet Explorer.

Post relacionados:

1. Con Firefox… ¡no entras!
2. ¿Quieres comprobar como se vería tu sitio en Internet Explorer 6? ¿y en IE5 o IE4?
3. Internet Explorer baja hasta el 50% de cuota global

Con Sloppy podemos simular todo tipo de conexiones. ¿Quieres saber como “disfrutarán” de tu sitio web los usuarios con conexiones de 28.8K? Pues Sloppy es la solución.

No hay post relacionados.

En Abril se celebró en Londres un “pedazo de evento”. Se trata de “Acccesibility 2.0″ y reunió a desarrolladores y diseñadores de empresas y proyectos tan importantes como Yahoo! o el sitio de la BBC con el objetivo de estudiar formas de mejorar la accesibilidad de sus productos y servicios. La verdad es que siempre es agradable ver que determinadas empresas empiezan a priorizar algo tan importante como la accesibilidad. Recordad que la accesibilidad no solo afecta a personas con discapacidades sino a todos los internautas… una web accesible es una web para todos, un proyecto exitoso (siento la moralina).

El caso, es que ya se han publicado las transcripciones, audios y presentación de las ponencias que se llevaron a cabo. Este fin de semana me pondré a echarles un vistazo.

Post relacionados:

1. Salva el “Accesibility Institute”
2. Accesibilidad: no descuides los contrastes
3. ¿Quieres comprobar como se vería tu sitio en Internet Explorer 6? ¿y en IE5 o IE4?

Acabo de ver en el blog del Laboratorio Aragonés de Usabilidad el programa del Seminario Internacional de Usabilidad y Accesibilidad que se celebrarán en México en Noviembre. El programa es más que interesante por muchas razones pero hay una que me ha llamado la atención especialmente. Horacio Salazar va a impartir un seminario sobre CMS basándose en Drupal.

Me gusta ver que un CMS que utilizo es protagonista dentro de unas jornadas de usabilidad y accesibilidad. Eso me da una razón más para pensar que no me he equivocado. Y es que, a menudo, aspectos como la “tolerancia” a los estándares o la flexibilidad en el diseño no se tienen en cuenta lo suficiente a la hora de elegir un CMS. Como decía el anuncio: “la potencia sin control…”

Post relacionados:

1. Accesibilidad: no descuides los contrastes
2. ¿La usabilidad ya no está de moda?
3. Usabilidad y Arquitectura de la Información

Si andáis un poco justos de tiempo Torres Burriel ya ha hecho un primer resumen de las novedades que aporta esta nueva versión.

Post relacionados:

1. Presentaciones, transcripciones y audio de “Accesibility 2.0″
2. Drupal en el Seminario Internacional de Usabilidad y Accesibilidad
3. Accesibilidad: no descuides los contrastes

Creo que merece la pena analizar un poco la posibilidad de que tengan éxito en España (¡adivinación!) y su impacto en nuestro ámbito de trabajo, en Internet.

Respecto a sus posibilidades de éxito… creo que dependerá de la forma en que se vendan. No hay que olvidar que este tipo de portátiles surgieron como una iniciativa enfocada a los países en vías de desarollo pero en algunos países “desarrollados” se han convertido en un icono de modernidad. Si los “marketineros” dan con la tecla puede ser un nuevo “boom” en el sector tecnológico.

En cuanto al impacto en el sector de Internet (la parte más interesante). Es un producto con poca potencia, un disco duro reducido y un sistema operativo linux ([!] actualizado al final del “post”) por lo que, a priori, no parece que el usuario vaya a tener fácil el instalar muchas aplicaciones de escritorio. Esto ha hecho que se haya convertido en un producto bastante dependiente de Internet, una especie de ordenador para navegar. ¿Interesante verdad?

La primera duda que me asalta es el tipo de visualización, ¿qué resoluciones manejará?. Una vez más, la “accesibilidad de dispositivo” se convierte en protagonista (vaya semanita llevamos con ella).

La segunda duda, casi certeza, es el impacto que este tipo de dispositivos puede tener en el ámbito de las aplicaciones on-line. Si, por ejemplo, no se puede instalar un paquete ofimático tan complejo como Office la opción de Google Docs se covierte en atractiva a pesar de que, hoy por hoy, no tiene ni de lejos la potencia de la suite de Microsoft o de otras como OpenOffice. Supongo que, por cuestiones obvias, los fabricantes ya habrán pensado en la forma de cubrir las necesidades básicas del consumidor pero creo que el ejemplo puede ser ilustrativo y aplicable a otros ámbitos. Otro ejemplo podría ser Photoshop Express. Hoy por hoy lo veo poco útil (casi un ejercicio de estilo) pero si cayera en mis manos un aparatillo “low cost” la herramienta de Adobe me podría interesar un poco más.

Sea como fuere, creo que es obvio que es un producto que, de convertirse en moda, puede beneficiar a todos los que trabajamos, disfrutamos y nos apasionamos con Internet. ¿Más retos? Pues sí, pero también más usuarios, más formatos y más posibilidades de negocio.

Yo cruzaré los dedos por el éxito de los portátiles “low cost”.

——————————————————————

[!] Actualización:

Acabo de entrar en el sitio web de Asus y me encuentro con que el Eee PC (el “pionero” de este tipo de dispositivos) ya se sirve con Windows Live (que incluye un XP Home)… ¡si es que son unos supervivientes!. En todo caso, ya sabéis que Live es una plataforma enfocada a agrupar todas las aplicaciones web de Microsoft. El negocio web sigue ahí…

Post relacionados:

1. Ya tengo un portátil “low cost”
2. Nuevos tiempos, nuevos dispositivos
3. SMX 2008: Mal empezamos…

Hace tiempo que dudo (y debo consultar) si las entradas registradas por Google Analitycs respecto a Opera corresponden unicamente al navegador “tradicional” o si también hacen referencia a los teléfonos móviles o las Wii que disponen de este navegador. Mientras, os adelanto un muestro un trocito de las estadísticas de uno de los sitios que gestionamos en MPIB. No puedo aportar datos mucho más concretos pero os puedo decir que va dirigido a un público joven y que tiene miles de usuarios únicos diarios. Observad con atención cual es el quinto “navegador” más utilizado por los usuarios. Su porcentaje es todavía pequeño pero hace un par de años costaba imaginar una estadística como esta…

Id afilando el HTML / CSS…

____

Actualización:

Mi amigo Nico aporta al post una captura de las estadísticas de uno de los sitios que gestiona. En este caso, aparte de la PSP aparece la PS3. Como en mi caso, son minoría pero…

Post relacionados:

1. Con Firefox… ¡no entras!
2. AdSense en tiempos de crisis
3. SMX 2008: Mal empezamos…

Precisamente esto ha hecho Miquel Nieto en un nuevo artículo publicado en Alzado esta semana. Analiza el sistema de alquiler de bicicletas de Barcelona (“Bicing”) teniendo en cuenta factores como la eficiencia o la accesibilidad del sistema. El análisis es ágil y está muy bien estructurado y además nos revela algunos detalles sobre los que, a primera vista, tal vez no caeríamos (fijaos en el punto sobre “Prevención de errores”).

Una buena lectura para este fin de semana.

Post relacionados:

1. Día W3C en España 2009: ¡a Barcelona!
2. UI Pattern Factory: una galería de interfaz de usuario
3. Trabajar en casa: ¿cómo lo haces?

Una de las cosas que mas placer dan de crear un buen prototipo en HTML es pasarlo por el TAW y ver que nos da un nivel de accesibilidad de AA o AAA. La verdad es que, en muchos casos, no vamos más allá y preferimos pasar por alto algunas de las pautas que hay que comprobar “a mano”. Una de las más importantes es la del contraste de colores entre las fuentes y el fondo.Para mi ha llegado a ser importante por dos razones. La primera es que fue la primera pauta por la que me dieron un “cate” en una verificación de accesibilidad por parte de una consultoría externa. La segunda es que es algo que puedes estar tentado de descuidar hasta que ves a personas con grandes problemas de visión como los enfermos de glaucoma pasándolo mal por la dichosa falta de contraste.

Como diseñador, he de decir que es una de las pautas que más daño hacen a la libertad creativa o al menos al seguimiento de tendencias. En muchos diseños el uso, por ejemplo, de un gris claro sobre un fondo blanco queda perfecto, elegante, ayuda a jerarquizar… pero no llega a unos niveles mínimos de contraste. Es una de las razones por las que, en contra de lo que algunos defienden, creo que mucho o poco la accesibilidad nos limita a la hora de diseñar. Eso sí, creo que esa limitación merece la pena y puede superarse con un poco de imaginación y creatividad.

La otra dificultad para un diseñador es… ¿cómo mido el contraste?. En las pautas del WAI no aparecen (o yo no las he encontrado) unos valores “absolutos” que nos permitan medir el contraste. Para ello, lo mejor es recurrir a los mismos programas que utilizan las empresas que se dedican a la consultoría en accesibilidad. Esto nos asegura que no nos den un “cate” como el que me dieron a mi y además debemos pensar que esos son los valores estudiados para asegurar unos correctos niveles de accesibilidad.

En mi caso, utilizo principalmente Contrast Analyser (versión ejecutable para Windows) y ayer mismo me recomendaron una extensión para Firefox que aún no he tenido tiempo de probar.

En resumen… sed buenos y contrastad.

Post relacionados:

1. Drupal en el Seminario Internacional de Usabilidad y Accesibilidad
2. WCAG 2.0: Versión candidata
3. Presentaciones, transcripciones y audio de “Accesibility 2.0″

Lo que si queda más o menos claro es que la estética que siguen muchos de los diseñadores que gustamos de seguir los estándares cada vez está más definida. Tal vez sea porque el estudio de los estándares te lleva a concienciarte sobre otros aspectos del diseño relacionados con la accesibilidad… o simplemente porque es “moda”.

Buena semana… y divertíos con W3Csites.

Post relacionados:

1. Día W3C en España 2009: ¡a Barcelona!
2. Joomla 1.5 Stable (¡por fin!)
3. Rediseño del sitio web del W3C: ¡beta visible!