Todo esto ha ido cambiando. Los problemas de seguridad y uso de Internet Explorer, la mejor formación de los usuarios, el crecimiento de la navegación móvil (con navegadores propios para Android o Blackberry y el dominio de Safari en iOs) o la irrupción de Google y su Chrome en el mercado han hecho que la situación cambie.

Según NetMarketShare la cuota global de mercado de Internet Explorer ha caído por debajo del 50%. En España, también se ha notado. Ahora mismo en algunos de los sitios en los que trabajo, como autoconsultorio.com o clubmoto1.com,  la cuota de Explorer está en torno al 40%.

Post relacionados:

1. ¿Quieres comprobar como se vería tu sitio en Internet Explorer 6? ¿y en IE5 o IE4?
2. Si usas Firefox no puedes seleccionar tu asiento
3. Acceso gratuito a los datos del Estudio General de Internet

Lo primero que me llamo la atención es el método de donación y su relación con la interfaz del vídeo. Cuando recibes el código no tienes que ir a un formulario en una página distinta, ni siquiera en un formulario junto al vídeo. El campo para introducir el código está ¡en el propio vídeo! Eso hace que la atención del usuario no se desvíe en ningún momento del objetivo final: Donar y Reproducir.

Otra cosa que me llamó la atención fue el propio tipo de pago. Creo que YouTube prefiere el micropago para rentabilizar parte de su plataforma. Desde hace tiempo la tendencia de YouTube es a “meterse en el televisor” (o, al menos, en una pantalla grande). La contínua mejora de la visualización en HD o el desarrollo de la interfaz XL son buena prueba de que YouTube aspira a ser algo más que una plataforma social de publicación de vídeos. Y en paralelo, Google TV que  puede empezar a verse no tardando mucho en los salones de muchos hogares.

Internet empieza a asaltar una nueva plataforma de contenidos y parece que el más grande empieza confiando en los micropagos.

Por cierto: merece la pena donar.

Post relacionados:

1. YouTube dentro de los videojuegos
2. Vimeo: porque no solo de YouTube vive el hombre…
3. Youtube como archivo histórico

¿Y por qué se preocupa tanto google por este tema? ¿no debería ser algo que afectara unicamente a los usuarios que nos visitan? Sinceramente, creo que es una cuestión de recursos. Cada vez que la “araña” de un buscador indexa las páginas de un sitio tiene un tiempo y recursos limitados para hacer su trabajo. Tened en cuenta que la tarea de indexación se soporta en base a un software y un hardware que pretende indexar y analizar todo lo que se publica en Internet diariamente. Si el sitio web a analizar por la araña es lento tarda más en hacer su trabajo… o, directamente, no lo hace. Este último caso es precisamente el de Google.

Este gráfico puede servir de ejemplo:

Relación entre el tiempo de descarga y las páginas indexadas (Webmaster Tools de Google)

Se trata de la gráfica de las “Estadísticas de rastreo” que nos ofrece Webmaster Tools de Google de uno de los sitios que administro. Si os fijáis, he acotado con unas líneas la parte del gráfico que nos servirá de ejemplo.

A finales de noviembre tuvimos un problema en el servidor que hizo que el sitio web fuera más lento de lo normal durante unos pocos días. El resultado es que el “tiempo de descarga” detectado por la araña se eleva y, como consecuencia, el número de “páginas rastreadas” sufre un descenso muy acusado. La araña entra, empieza a rastrear y al ver que las páginas del sitio van lentitas…  ¡se va!

Posteriormente, una vez solucionado el problema en el servidor, el tiempo de descarga baja y las páginas rastreadas repuntan.

Observad como el “castigo” de Google es desproporcionado. La proporción entre el aumento del tiempo de descarga y la caída de la indexación es espectacular.

Algunos de vosotros es probable que ya conocierais esto pero quería mostrar una gráfica real, de un sitio real (que además tiene bastante tráfico) para que seais conscientes del impacto que esto tiene en la indexación de las páginas y, por tanto, en el SEO de un sitio web. Espero os sea útil.

Post relacionados:

1. Apture: acceder a contenido externo sin salir de tu sitio web
2. Rediseño del sitio web del W3C: ¡beta visible!
3. ¿Quieres comprobar como se vería tu sitio en Internet Explorer 6? ¿y en IE5 o IE4?

La competencia está sólo a un click de distancia”

4º principio de Google respecto a la competividad (vía elpais.com)

Post relacionados:

1. ¡Blog de Google para desarrolladores en español!
2. El error de Google en los listados también afectó a los correos de notificación
3. Google Highly Open Participation Contest: buscando jóvenes talentos.

El error de Google... también en los correos de notificación

Supongo que muchos de vosotros conoceréis ya la famosa noticia del error de Google que provocó que todos los sitios web del listado aparecieran con el aviso de “peligrosos”. Pues bien, en uno de nuestros sitios, los correos que se envían de notificación (en este caso, para moderar los mensajes) a los usuarios y administradores también se recibían con un “cartelón” de lo más alarmista.

En fin, un dato más para lo que supongo que será una de las mejores anécdotas de Internet durante el 2009.

Post relacionados:

1. 54 buenos ejemplos de páginas de “error 404″
2. ¡Blog de Google para desarrolladores en español!
3. Filosofía de Google respecto a la competitividad

MLAB con Drupal

Aunque la semana pasada estuve “cacharreando” por el nuevo proyecto de Google, Measurement Lab (M-Lab), no investigué demasiado con qué estaba hecho. La mayor parte de los proyectos de Google parecen estar rodeados de cierto misterio en todo lo relativo a los lenguajes y plataformas que usan.

Hoy he leído en el blog de Dries Buytaert que el sitio web de M-Lab está hecho con Drupal y la verdad es que me he llevado un alegrón tremendo. A fin de cuentas estoy basándome en Drupal para dos proyectos importantes y siempre supone un apoyo moral a  tu elección. Lo cierto es que cada día que pasa me parece que Drupal, como proyecto, es cada vez más sólido: una comunidad fuerte y activa, distintas orientaciones del producto (blogs, comunidad, etc), eventos (DrupalCon), etc. Sin duda alguna, que Google utilice la plataforma supone un importante espaldarazo no tanto en lo tecnológico (el sitio que han desarrollado es bastante sencillo) pero sí en los publicitario.

En todo caso, una vez más, creo que no hay que ser “fan” de un CMS, un lenguaje o una tecnología… simplemente utilizar y apoyar la que mejor funcione en cada momento.

Post relacionados:

1. Google invierte 90000 dólares en Drupal
2. Drupal 6 ¡listo y maduro!
3. Google Highly Open Participation Contest: buscando jóvenes talentos.

Un trocito del banner de fotocasa.es

Navegando me he fijado que en un banner fotocasa.es resalta que son el primer portal inmobiliario que integra Google Street View.

La verdad es que la gente de Google debe vivir feliz al conseguir que un portal inmobiliario dedique una campaña a resaltar que utilizan una de sus aplicaciones. Lo reconozco, siento envidia (sana) y cierto desconcierto.

Post relacionados:

1. Yahoo! debería estar preocupado…
2. El error de Google en los listados también afectó a los correos de notificación
3. ¿Estás en el paro? Enhorabuena, te puedes llevar una tele gigante

¿Tienes que deshacerte del 9% de tu plantilla?

¿Todavía hay quien duda de la capacidad de “tematización” y segmentación de la publicidad de google? Pues a mi ya no me quedan dudas. Si en elpais.com se habla de la crisis económica y la relación de los sindicatos con el Gobierno, un anunciante nos ofrece un maravilloso manual para poner en la calle a unos cuantos trabajadores.

En fin, a río revuelto…

Post relacionados:

1. Promocionar artículos/contenidos concretos en AdSense
2. Es un botón, es un enlace… ¡no! ¡es un AdSense!
3. Niños gratis… en Adsense

Tal vez una de las batallas más interesantes pero menos llamativas de Internet sea la de las páginas de inicio. Netvibes e iGoogle mantienen un sigiloso pulso en el que parece que los del buscador empiezan a tener ventaja.

Creo que todos aquellos que usen una y otra herramienta estarán de acuerdo en que Netvibes es muchísimo más amigable y, en global, un mejor producto… pero tiene un problema. El problema de Netvibes es el mismo que el de cualquier competidor de Google: ellos tienen las búsquedas. Parece que la solución (con una pinta horrorosa de parche) es insertar un campo de búsqueda en el centro de Netvibes.

A mi entender, es un paso erroneo. Teniendo la posibilidad de integrar un widget (además, con varias opciones de buscadores) no se añade funcionalidad complementaria. Además, se realizan búsquedas mediante la búsqueda global sin poder discriminar por idioma o zona lo que supone un descenso en la calidad de la búsqueda.

A todo lo anterior se suma algo que cada vez me molesta más: Google tiene que estar en todo, ¿por qué?

Post relacionados:

1. Thank you for showing netvibes your love!
2. Me gusta: Netvibes

Los “firmantes” del invento son más que fiables ya que Google Blogoscoped es uno de los blogs más consultados por todos aquellos que tienen interés en asuntillos SEO.

Post relacionados:

1. El manual del blogger novato: “Tu blog paso a paso”
2. Si no puedes con tu enemigo…
3. Relación entre la velocidad de carga de un sitio web y el SEO